Использование понятия арегиона, выделяемого по типу ареала, позволяет легко перейти от чисто хорологических категорий (типов ареалов, коареалов, синтопических элементов) к территориальным единицам биогеографического районирования.
При фаунистическом районировании на видовом уровне решающий аргумент—степень сходства фаун (списков видов) с учетом значимости биогеографических границ. При этом данные о фаунистическом сходстве — различии лучше соответствуют результатам районирования по степени значимости границ, чем районирования по видамдетерминантам. Районирование по видамдетерминантам для практического удобства требует введения ограничений, которые могут казаться произвольными: запрет на пересечение границ и принцип иерархической целостности больших арегионов (областей). Это районирование дает статистически менее значимые результаты, так как при оценке степени значимости границ или видового сходства регионы выделяются по большему числу видов и коареалов. Тем не менее этот способ дает возможность легко выделять регионы более высокого, чем область, ранга (надобласти) и различать переходные зоны (и арегионы) I и II порядка. Выделение переходных зон и арегионов разного порядка вместе с использованием понятия пограничного давления позволяет лучше уяснить направление и пути распространения фаунистических элементов и процессы формирования современных фаун.
При помощи оценок фаунистического сходства—различия уточняются границы и ранг уже выделенных подразделений, выясняется реальный характер соподчинения биогеографических единиц. Априори нельзя считать установленным, что пригодная схема иерархического типа будет правильноступенчатой в каждом конкретном случае, что области будут делиться на подобласти, подобласти — на надпровинции, надпровинции — на провинции и т. д.
В действительности имеет место неправильноиерархический тип структуры с выпадением некоторых категорий: провинция может, например, состоять из подпровинций и отдельного, самостоятельного округа или же совсем не иметь дальнейших подразделений. Для некоторых специальных целей и особых случаев (например, для бентали океана в целом) может быть принята схема совершенно иного — неиерархического или комбинированного конструктивного типа. Главное достоинство иерархической схемы часто состоит лишь в ее наглядности и практическом удобстве.
Загрузка...
